В области диагностики самосознания используются основные традиционные и вновь разрабатываемые классы методик. Наиболее популярные из них ¾ самоотчеты, идеографические и проективные техники. Достоинства и недостатки методик психодиагностики самосознания приводятся в табл. 16.
К стандартизованным самоотчетам относятся прежде всего тест-опросники, состоящие из утверждений, касающихся:
· отношения испытуемого к самому себе в различных жизненных сферах;
· чувств, мыслей относительно тех или иных событий в жизни субъекта;
· поведенческих проявлений;
· взаимоотношений с другими людьми.
Способ ответа широко варьируется от двух- до семиальтернативного выбора, с вербальным или невербальным согласием.
Таблица 16
Достоинства и недостатки методик психодиагностики
самосознания
Класс методик | Достоинства | Недостатки |
Стандартизированные самоотчеты | Обеспечивают сопоставимость результатов, независимость от опытности экспериментатора и количественный подход | Апеллируют к более осознанным аспектам самоотношения и потенциально подвержены влиянию стратегий «самопрезентации», кроме того, ограничивают испытуемого заданными рамками подобранных утверждений |
Нестандартизированные самоотчеты | Снимают ограничение испытуемого заранее заданными рамками подобранных утверждений | Более трудоемки и трудны для количественной обработки и более подвержены влиянию лингвистических способностей испытуемых |
Идеографические методики | Пространство самоописания на языке испытуемого | Проблема дифференцированной системы диагностики заключений и их обоснованности |
Проективные методики | Устраняют прямое влияние стратегии самопрезентации | Отсутствие простых и валидных критериев сопоставления проективных показателей самоотношения; необходимость доказательства, что проективная продукция относится к самоотношению, а не к иным психологическим характеристикам; теоретическая проблема разработки обоснованной системы категорий кодирования проективного содержания |
Нестандартизованные самоотчеты представляют собой развернутое самоописание, в которых так или иначе проявляется «Я -концепция». Для обработки совокупности текстов применяют процедуру контент-анализа.
Идеографические техники основаны на использовании психосемантических закономерностей, анализе индивидуальных матриц, при котором пространство самоописания и его содержательные оси не задаются априорно на основе усредненных данных, а выявляются у конкретного испытуемого. Результаты интерпретируются не путем соотнесения с «нормой», а относительно других характеристик того же субъекта. Эти методики применяются для диагностики «Я-концепции».
Использование проективных техник в исследованиях самоотношения и «Я-концепции» вызвано необходимостью редукции влияния стратегий самопрезентации и основано не на психоаналитическом толковании проекции, а на пристрастности нашего отражения действительности.
Проективные показатели используются для анализа трех аспектов самоотношения, ускользающих при анализе прямого самоотчета:
· бессознательных компонентов самоотношения (внутриличностных защит);
· «незамеченного, непреднамеренного самоотношения», которое человек затрудняется адекватно вербализовать;
· «нежелательной самооценки», т. е. самооценки, которая противоречит социально приемлемым образцам личности.
Методики психодиагностики самосознания приводятся в табл. 17.
Таблица 17
Методики психодиагностики самосознания
Методики | Аннотация |
Стандартизованные самоотчеты | |
Шкала «Я-кон-цепции» Теннеси. | ¾ консультативная (упрощенная) и клиническая формы опросника, предназначенные для подростков старше 11 лет и взрослых Шкалы: по строкам ¾ 1) самокритичность, 2) самоудовлетворенность, 3) поведение; по столбцам ¾ 1) «физическое Я», 2) «моральное Я», 3) «личностное Я», 4) «семейное Я», 5) «социальное Я». Выявление глобального самоотношения и специфических форм самоотношения к себе, своему телу, себе как моральному субъекту, к себе как к члену семьи и т. д. Процедура обработки : 1) расчет показателей для строк и столбцов (дает 8 индексов теста); 2) графическое отображение полученных результатов; 3) дополнительно вычисляются 2 индекса ¾ вариабельности как меры согласованности восприятия себя в различных областях, распределения как меры расположения субъектом своих ответов по пятишаговой шкале ¾ содержит 90 пунктов на анализ «Я-концепции» и 10 пунктов шкалы лжи |
Методика исследования самоотношения (МИС) Пантилеев С. Р. | Существующие формы (модификации) ¾ нет Теоретическое основание ¾ Концепция самоотношения С.Р. Пантилеева Предмет диагностики : самоотношение возрастной диапазон от 15 до 60 лет Шкалы ¾ Закрытость-открытость, Самоуверенность, Саморуководство, Отраженное самоотношение, Самоценность, Самопринятие, Самопривязанность, Внутренняя конфликтность, Самообвинение Процедура обработки : 1)получение сырых баллов; 2)перевод сырых баллов в стены; 3)сравнение с существующими нормативами Количество вопросов (заданий) ¾ 110 утверждений |
Продолжение табл. 17 | |
Нестандартизованные самоотчеты | |
Тест двадцати утверждений на самоотношение Куна, Макпартленда | Существующие формы (модификации) ¾ нет Теоретическое основание ¾ теоретическое представление о личностном «Я» как об интериоризации индивидуальной позиции в социальной системе. Различия в идентификации личностного «Я» эквивалентны различиям в том, как человек связывает свою судьбу с рядом возможных референтных групп. Так как «Я-концепция» так или иначе проявляется в любом развернутом самоописании, появляется возможность применить к некоторой совокупности текстов процедуру контент-анализа Шкалы ¾ объективные и субъективные (индивидуальный локализационный балл) социальные роли. Выявляется личностная самоидентичность и богатство оттенков самоописания Процедура обработки ¾ контент-анализ по ряду категорий: 1) социальным группам (полу, возрасту, национальности, религии, профессии); 2) идеологическим убеждениям (философским, религиозным, политическим и моральным высказываниям); 3) интересам и увлечениям; 4) стремлениям и целям; 5) самооценке Количество вопросов (заданий) ¾ в течение 12 минут даются 20 ответов на вопрос «Кто я такой?» и проводится контент-анализ |
Идеографические техники | |
Техники репертуарных решеток Дж. Келли | Теоретическое основание ¾ предложенный Дж. Келли метод изучения индивидуально-личностных конструктов, опосредующих восприятие и самовосприятие при анализе личностного смысла понятий. Конструкты имеют форму биполярных понятий (например, белый-черный и т. д.). Конструкт ¾ это «личностное образование», истолкование, которое накладывается на реальность. Информативны прежде всего сами «названия» этих конструктов и их смысл Шкалы и количество вопросов (заданий) ¾ в зависимости от целей обследования (исследования) Процедура обработки : 1) выявление объектов и конструктов; 2) оценивание указанных объектов по соответствующим конструктам и составление матрицы оценок; 5) обработка матрицы оценок с целью получения ряда показателей, характеризующих диагностируемый феномен. Итогом является реконструкция индивидуальной системы конструктов. |
Продолжение табл.17 | |
Проективные методики | |
Q-классификация (Q-sort) В. Стефенсон 1953 | Существующие формы (модификации) ¾ 60 карточек для диагностики тенденций поведения человека в реальной группе Теоретическое основание ¾ проекция Предмет диагностики : представления о своем Я Шкалы ¾ сортировка карточек по заданным группам, которые устанавливаются в зависимости от цели и задач исследования Процедура обработки : Подсчитывается количество карточек в каждой группе, исходя из чего определяется степень выраженности личностных особенностей испытуемого не в абсолютных показателях, а относительно друг друга. 1)получение сырых баллов; 2)перевод сырых баллов в стены; 3)сравнение с существующими нормативами Количество вопросов (заданий) ¾ число карточек зависит от цели и задач исследования |
Методика управляемой проекции (МУП) В.В. Столин | Существующие формы (модификации) ¾ нет Теоретическое основание ¾ концепция самоотношения Столина Предмет диагностики : особенности самоотношения Шкалы ¾ самоотношение или отношение к «Я» (глобальное самоотношение, самоуважение, аутосимпатия, самоинтерес), отношение к отсутствующим личностным чертам или отношение к «не-Я», эмоционально-ценностное отношение к себе по основаниям симпатии- антипатии, уважения-неуважения, близости-отдаленности Процедура обработки : качественная интерпретация ответов, контент-анализ Количество вопросов (заданий) ¾ словесный психологический портрет испытуемого на основе результатов 16 PF Кеттелла (Персонаж А), а также портрет его вымышленной противоположности (Персонаж В); ряд вопросов относительно прошлого, настоящего и будущего данных персонажей. |
Методика рисования человека, К. Маховер | Теоретическое основание ¾ графические особенности рисования, имеющие диагностическое значение (пол, форма частей, пропуск деталей, ориентация рисунка на листе, последовательность рисования). Достаточного теоретического и эмпирического обоснования нет Процедура обработки: 1) анализ разнообразных деталей рисунка, прежде всего особенности изображения частей тела; 2) формальный анализ рисунка (размер фигуры, ее местонахождение на листе бумаги, степень законченности рисунка и т. п.) |
Окончание табл.17 | |
Символические задания на выявление «социального Я» (разработаны Б. Лонгом, Р. Зиллером и Р. Хендерсоном) | Теоретическое основание ¾ различные психологические теории, в том числе строение «Я-концепции». В основе построения методик лежит предположение о том, что физическая дистанция на листе бумаги между кружками, символизирующими «Я» и значимых других, может быть интерпретирована как психологическая дистанция, позиция левее других ¾ как переживаемая «сила» «Я», внутри фигуры, составленной из кружков «других», как включенность и зависимость, вне ¾ как независимость «Я» Шкалы ¾ символические задания соответствуют 7 различным аспектам «Я-концепции»: самооценке, силе, индивидуации, социальной заинтересованности, идентификации, эгоцентричности, сложности. Производится измерение самоотношения и самоидентичности Процедура обработки : 1) измеряется физическая дистанция на листе бумаги между кружками; 2) в соответствии с выделенными критериями осуществляется интерпретация полученных данных |
Тест-опросник самоотношения
История создания опросника
Утверждения опросника были сформулированы исходя из представлений о строении самоотношения. Большинство формулировок оригинальны, два утверждения были взяты из опросника локуса контороля Дж. Роттера. Утверждения формулировались от первого лица; использовались два варианта ответов: согласен и не согласен.
Инструкция и процедура опроса были направлены на снижение влияния социальной желательности и стратегии самоподачи. В результате факторизации массива, экспертизы и содержательного анализа полученная версия опросника позволяет выявить три уровня самоотношения по степени обобщенности:
· глобальное;
· дифференцированное по самоуважению, аутосимпатии, самоинтересу и ожиданиям отношения к себе;
· уровень конкретных действий (готовности к ним) в отношении к своему «Я».
Разработан В. В. Столиным и С. Р. Пантилеевым.
Краткая характеристика опросника
Опросник представляет собой многомерный психодиагностический инструмент, основанный на принципе стандартизированного самоотчета. Опросник содержит 57 пунктов. Факторная структура опросника выявлялась на выборке из 175 студентов гуманитарных вузов Москвы (115 женщин и 60 мужчин). Средний возраст 20 лет. Опросник включает следующие шкалы:
шкала S –– измеряет интегральное чувство «за» и «против» собственного «Я» испытуемого;
шкала I –– самоуважение;
шкала II –– аутосимпатия;
шкала III –– ожидаемое положительное отношение от других;
шкала IV –– самоинтерес.
Опросник содержит также 7 шкал, направленных на измерение выраженности установки на те или иные внутренние действия в адрес «Я» испытуемого:
шкала 1 –– самоуверенность;
шкала 2 –– отношение других;
шкала 3 –– самопринятие;
шкала 4 –– саморуководство, самопоследовательность;
шкала 5 –– самообвинение;
шкала 6 –– самоинтерес;
шкала 7 –– самопонимание.
Возможности методики Опросник позволяет выявить три уровня самоотношения, отличающихся по степени обобщенности. Он может быть использован в ситуации «клиента», т. е. для выработки целей психологического воздействия в условиях обращения за психологической помощью. Прямая форма большинства вопросов и отсутствие корректировочных шкал не позволяют использовать опросник в экспертных ситуациях.
Мотивирование испытуемых
Наименьшее число искажений возникает в том случае, если испытуемый имеет личную заинтересованность в результатах эксперимента, но не усматривает в информации, которую ожидает получить от психолога, нечто определяющее его жизнь в широком масштабе. Такой уровень мотивации бывает тогда, когда у испытуемого есть желание расширить знание о самом себе, испытать себя, проверить.
Инструктирование испытуемых
Перед началом тестирования испытуемым дается примерно следующая инструкция:
«Вам предлагается личностный опросник (или ряд утверждений), который не предполагает правильных или неправильных ответов и направлен на анализ личного мнения отвечающих. Возможно использование двух вариантов ответов: согласен и не согласен».
Лабораторная работа № 4
Цель ¾ диагностика самоотношения как компонента самосознания посредством теста-опросника В. В. Столина и С. Р. Пантилеева.
Оснащение: текст опросника, лист ответов, ключи, таблица перевода сырых баллов в стандартные, графическое отображение результатов, интерпретация полученных данных.
Порядок выполнения работы
Эксперимент проводится в группе. Экспериментатор (педагог) знакомит испытуемых (студентов) с инструкцией: « Вам предлагается ряд утверждений, Вы должны дать ответ: согласны или не согласны». Затем он напоминает, что испытуемые должны работать самостоятельно и предлагает приступить к работе.
Текст опросника
1. Думаю, что большинство моих знакомых относятся ко мне с симпатией.
2. Мои слова не так уж часто расходятся с делом.
3. Думаю, что многие видят во мне что-то сходное с собой.
4. Когда я пытаюсь себя оценить, я, прежде всего, вижу свои недостатки.
5. Думаю, что как личность я вполне могу быть притягательным для других.
6. Когда я вижу себя глазами любящего меня человека, меня неприятно поражает то, насколько мой образ далек от действительности.
7. Мое «Я» всегда мне интересно.
8. Я считаю, что иногда не грех пожалеть самого себя.
9. В моей жизни есть или по крайней мере, были люди, с которыми я был чрезвычайно близок.
10.Собственное уважение мне еще надо заслужить.
11.Бывало, и не раз, что я сам себя остро ненавидел.
12.Я вполне доверяю своим внезапно возникшим желаниям.
13.Я сам хотел во многом себя переделать.
14.Мое собственное «Я» не представляется мне чем-то достойным глубокого внимания.
15.Я искренне хочу, чтобы у меня было все хорошо в жизни.
16.Если я и отношусь к кому-нибудь с укоризной, то прежде всего к самому себе.
17.Случайному знакомому я скорее всего покажусь человеком приятным.
18.Чаще всего я одобряю свои планы и поступки.
19.Собственные слабости вызывают у меня что-то наподобие презрения.
20.Если бы я раздвоился, то мне было бы довольно интересно общаться со своим двойником.
21.Некоторые свои качества я ощущаю как посторонние, чужие мне.
22.Вряд ли кто-либо сможет почувствовать свое сходство со мной.
23.У меня достаточно способностей и энергии воплотить в жизнь задуманное.
24.Часто я не без издевки подшучиваю над собой.
25.Самое разумное, что может сделать человек в своей жизни – это подчиниться собственной судьбе.
26.Посторонний человек на первый взгляд найдет во мне много отталкивающего.
27.К сожалению, если я и сказал что-то, это не значит, что именно так и буду поступать.
28.Свое отношение к самому себе можно назвать дружеским.
29.Быть снисходительным к собственным слабостям вполне естественно.
30.У меня не получается быть для любимого человека интересным длительное время.
31.В глубине души я бы хотел, чтобы со мной произошло что-то катастрофическое.
32.Вряд ли я вызываю симпатию у большинства моих знакомых.
33.Мне бывает очень приятно увидеть себя глазами любящего меня человека.
34.Когда у меня возникает какое-либо желание, я, прежде всего, спрашиваю себя, разумно ли это.
35.Иногда мне кажется, что если бы какой-то мудрый человек смог увидеть меня насквозь, он тут же понял, какое я ничтожество.
36.Временами я сам собой восхищаюсь.
37.Можно сказать, что я ценю себя достаточно высоко.
38.В глубине души я никак не могу поверить, что я действительно взрослый человек.
39.Без посторонней помощи я мало что могу сделать.
40.Иногда я сам себя плохо понимаю.
41.Мне очень мешает недостаток энергии, воли и целеустремленности.
42.Думаю, что другие в целом оценивают меня достаточно высоко.
43.В моей личности есть, наверное, что-то такое, что способно вызвать у других острую неприязнь.
44.Большинство моих знакомых не принимает меня всерьез.
45.Сам у себя я довольно часто вызываю чувство раздражения.
46.Я вполне могу сказать, что уважаю сам себя.
47.Даже мои негативные черты не кажутся мне чужими.
48.В целом меня устраивает то, какой я есть.
49.Вряд ли меня можно любить по-настоящему.
50.Моим мечтам и планам не хватает реалистичности.
51.Если бы мое второе «Я» существовало, то для меня это был бы самый скучный партнер по общению.
52.Думаю, что мог бы найти общий язык с любым разумным и знающим человеком.
53.То, что во мне происходит, как правило, мне понятно.
54.Мои достоинства вполне перевешивают мои недостатки.
55.Вряд ли найдется много людей, которые обвинят меня в отсутствии совести.
56.Когда со мной случаются неприятности, как правило, я говорю: «И поделом тебе».
57.Я могу сказать, что в целом я контролирую свою судьбу.
Обработка результатов
Шаг 1. Используя ключ, по каждой шкале нужно подсчитать утверждения с положительным (если испытуемый согласен с утверждением) и отрицательным (если испытуемый не согласен с утверждением) знаками. Далее приводятся номера утверждений и знак, с которым они входят в соответствующую шкалу.
Шкала S (интегральная)
""+"":2,5,23,33,37,42,48,52,53,57.
""–"" :6,9,13,14,16,18,30,35,38,39,41,43,44,45,49,50,56.
""+"":2,23,53,57.
""-"" :8,13,25,27,31,35,38,39,40,41,50.
""+"":12,18,28,29,37,46,48,54.
""-"" :4,9,11,16,19,24,45,56.
""+"":1,5,10,15,42,55.
""-"" 3,26,30,32,43,44,49.
""+"":7,17,20,33,34,52.
""+"":2,23,37,42,46.
""-"" :38,39,41.
""+"":1,5,10,52,55.
""-"" :32,43,44.
""+"":12,18,28,47,48,54.
""-"" :25,27,31,35,36.
""+"":3,4,9,11,16,24,45,56.
""-"" :26,30,49,51.
""-"" :6,8,13,15,22,40.
Показатель по каждому фактору подсчитывается путем суммирования утверждений, с которыми испытуемый согласен, если они входят в фактор с положительным знаком, и утверждений, с которыми не согласен, если они входят в фактор с отрицательным знаком.
Шаг 2. С помощью табл. 18 переведите сырые баллы в накопленные частоты.
Таблица 18
Подсчет показателей по каждому фактору
Сырой балл | Накоп- ленные частоты | Сырой балл | Накопленные частоты | Сырой балл | Накопленные частоты | Сырой балл | Накопленные частоты | |
ФАКТОР S | ФАКТОР IV | |||||||
74,33 | 0,67 | 49,67 | ||||||
0,67 | 80,00 | 2,00 | 71,33 | |||||
3,00 | 85,00 | 5,33 | 92,33 | |||||
5,53 | 88,00 | 16,00 | 100,00 | |||||
6,33 | 90,67 | 29,00 | ||||||
9,00 | 93,33 | ФАКТОР 1 | ||||||
13,00 | 96,00 | 3,77 | 65,67 | |||||
16,00 | 96,67 | 7,33 | 81,33 | |||||
21,33 | 98,00 | 16,67 | 92,33 | |||||
26,67 | 98,33 | 29,33 | 100,00 | |||||
32,33 | 98,67 | 47,67 | ||||||
38,33 | 99,67 | ФАКТОР 2 | ||||||
49,00 | 99,67 | 32,00 | ||||||
55,33 | 100,00 | 0,67 | 51,33 | |||||
62,67 | 100,00 | 3,67 | 80,00 | |||||
69,33 | 7,33 | 100,00 | ||||||
ФАКТОР I | 15,00 | |||||||
1,67 | 58,67 | ФАКТОР 3 | ||||||
4,00 | 71,33 | 2,67 | 50,67 | |||||
6,00 | 80,00 | 7,67 | 70,67 | |||||
9,33 | 86,67 | 16,67 | 89,67 | |||||
16,00 | 91,33 | 34,33 | 100,00 | |||||
25,33 | 96,67 | ФАКТОР 4 | ||||||
34,00 | 99,67 | 3,00 | 60,33 | |||||
44,67 | 100,00 | 9,67 | 79,67 | |||||
ФАКТОР II | 25,67 | 92,00 | ||||||
0,33 | 69,67 | 38,33 | 100,00 | |||||
3,67 | 77,33 | ФАКТОР 5 | ||||||
9,00 | 86,00 | 1,67 | 60,67 | |||||
16,00 | 90,67 | 4,67 | 81,67 | |||||
21,67 | 96,67 | 15,00 | 96,67 | |||||
28,00 | 98,33 | 27,67 | 100,00 | |||||
37,33 | 99,67 | 43,33 | ||||||
47,00 | 100,00 | ФАКТОР 6 | ||||||
ФАКТОР III | 0,67 | 34,33 | ||||||
17,67 | 3,00 | 54,67 | ||||||
27,33 | 11,33 | 80,00 | ||||||
0,67 | 39,67 | 20,00 | 100,00 | |||||
1,00 | 53,00 | ФАКТОР 7 | ||||||
3,33 | 72,33 | 4,33 | 83,67 | |||||
6,00 | 91,33 | 21,33 | 94,00 | |||||
9,00 | 100,00 | 43,33 | 99,33 | |||||
68,67 | 100,00 |
Шаг 3. Для наглядности полученных данных можно построить диаграмму выраженности уровней самоотношения (рис. 5).
Рис.5. Диаграмма выраженности уровней самоотношения, где
Шкала S – измеряет интегральное чувство « за» и « против» собственного «Я» испытуемого;
шкала I – самоуважение;
шкала II – аутосимпатия;
шкала III – ожидаемое положительное отношение от других;
шкала IV – самоинтерес;
шкала 1 – самоуверенность;
шкала 2 – отношение других;
шкала 3 – самопринятие;
шкала 4 – саморуководство, самопоследовательность;
шкала 5 – самообвинение;
шкала 6 – самоинтерес;
шкала 7 – самопонимание.
Шаг 4. Интерпретация результатов и выводы45-55 баллов ¾ среднестатистическая норма. Человек адекватно себя воспринимает и правильно оценивает свое поведение.
55-70 баллов ¾ завышенный уровень самоотношения.
40-45 баллов ¾ заниженный уровень самоотношения.
Более 80 и менее 40 баллов интерпретировать не рекомендуется, так как такие данные получены под влиянием второстепенных условий, например, под влиянием социальной желательности.
Вопросы для самопроверки
1. Какие главные компоненты самосознания Вы знаете? Опишите их.
2. Назовите достоинства и недостатки методик психодиагностики самосознания.
3. Какие методики психодиагностики самосознания Вы знаете? Кратко охарактеризуйте их.
4. Кратко охарактеризуйте тест самоотношения В. В. Столина и С. Р. Пантилеева.
Задания для самостоятельной работы
Проведите диагностику самоотношения нескольких человек, используя методику В. В. Столина и С. Р. ПантИлеева; обработайте результаты и дайте интерпретацию в письменном виде.
Литература
Анастази А., Урбина С. Психологическое тестирование. СПб, 2001
Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психологической диагностике. СПб., 1999.
Общая психодиагностика / Под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина. СПб., 2000.
Пантилеев С.Р. Методика исследования самоотношения. М., 1993.
Пантилеев С.Р. Самоотношение как эмоционально-оценочная система. М., 1991.
Практикум по психодиагностике: Психодиагностические материалы. М.,1988.
Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. М., 1996.
Психология самосознания. Хрестоматия. 1,2 Т. Самара, 2003.
Психология: Словарь / Под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М., 1990.
Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. М. 1972.
Столин В.В. Самосознание личности. М., 1983.
Цель диагностики.
Исследование самосознания ребенка.
Возраст
: старший дошкольный, младший школьный.
Источник
: Краснощекова Н.В.Диагностика и развитие личностной сферы детей старшего дошкольного возраста. Тесты. Игры. Упражнения / Н.В. Краснощекова. - Ростов н/Д.: Феникс, 2006. - 299 с. (с.100-105)
Ход проведения исследования и последовательная оцен
ка
результатов. Эксперимент проводится в форме свободной, непринужденной беседы взрослого с ребенком. Перед началом беседы создается доброжелательная-атмосфера, взрослый демонстрирует положительное отношение к любым ответам ребенка, побуждает его этим к искренности. Всякий ответ экспериментатор просит ребенка обосновать, разъяснить, что тот понимает, употребляя те или иные обозначения. Тем самым выясняются причины предпочтений, оценок, трудностей ребенка, характер его отношений с другими. Особенности самосознания в основных сферах жизнедеятельности ребенка выявляются через сопоставление с соответствующими особенностями поведения детей в реальных ситуациях. Вопросы группируются по основным сферам жизнедеятельности ребенка.
Первую группу (А и Б) составляют вопросы, относящиеся к ценностной сфере.
Вторую (В) - вопросы из сферы деятельности.
Третью (Г) - вопросы из сферы межличностных отношений.
А. Осознание своих предпочтений при ответах на общие вопросы:
- Что ты больше всего на свете любишь?
- Что для тебя самое главное?
Что ты больше всего любишь делать?
- Как ты считаешь, ты хороший мальчик (девочка)? Почему?
- А как считает воспитательница?
- Другие дети? Почему?
Ответы на вопросы 4-6 и их обоснования выявляют со-держание, которое вкладывает ребенок в такое постоянно употребляемое понятие, как «хороший». Кроме того, через различия в ответах на такие вопросы, заданные в общей и более конкретной форме, а затем заданные: а) в прямой, открытой и б) скрытой (косвенной форме), выявляют особенности оценки себя самим ребенком и представлений о такой оценке другими лицами.
7. Ты себя считаешь умным мальчиком (девочкой)? Ответы на этот вопрос и их обоснования позволяют рас-крыть, что 6-летний ребенок понимает под словом «умный». Например, вкладывает в него типично «дошкольное» со-держание (слушается, не дерется и т. д. либо хорошо занимается, все правильно делает, умеет читать и т. д.) как качеств, значимых для подготовки к школе или начала обучения в ней.
Б. Осознание предпочитаемой сферы жизнедеятельности.
(«Неопределенный рассказ»)
Экспериментатор, чтобы создать мотивировку, говорит ребенку: «Ты уже большой, можешь многое делать, много умеешь. Вашей группе хотят поручить сделать разные дела. Но для этого нужно:
1) узнать хорошенько, для кого надо делать, что делать, какие вещи, какими они должны быть;
2) подумать о том, что и как делать, что для этого нужно;
3) затем все это надо как следует сделать;
4) сделав, отнести тем, для кого эти вещи делались».
Ребенок должен повторить рассказ взрослого. Уже при повторении часто ребенок невольно акцентирует наиболее значимые для себя моменты ситуации, представленной в достаточно общей и неопределенной форме. Воспроизводя рассказ, дети могут часто что-то пропустить и добавить то, чего не было, скажем при значимости отношений с други-ми добавляют: «Отнести вещи тем, кому делали, и послу-шать, что те скажут, как их похвалят» и т. п. В таких слу-чаях экспериментатор повторяет свой рассказ до тех пор, пока ребенок не начнет воспроизводить его, ничего не пропуская.
После этого у ребенка спрашивают: «Что бы ты больше всего из этого хотел делать?». Одни дети хотят делать одно, другие - другое, а некоторые - все. По ответу на такой вопрос можно судить, какая сторона неопределенной ситуации, моделирующей возможную реальную ситуацию, наиболее значима для ребенка. Узнать, для кого делаешь, и отдать - при значимости отношении; делать все, обычно еще добавляются подробности, при значимости деятельности или «делания»; подумать - при значимости сферы по-знания, осознания. При ответе ребенка, что он хочет делать все, экспериментатор варьирует свой рассказ, говоря, что то-то сделают ребята из другой группы. При ответе ребенка, что он будет делать все остальное, в зависимости от его обоснования своего ответа можно говорить о значимости для ребенка всех сфер жизнедеятельности, универсальности его ценностности.
В. Осознание своей деятельности.
Общие вопросы:
- Что ты любишь больше всего делать? Почему? А что еще ты любишь делать? Почему? и т. д.
- Что у тебя лучше всего получается?
- Что у тебя хуже всего получается?
По всем вопросам проводится беседа, выясняется, по-чему ребенок отвечает именно так, что позволяет выяснить особенности осознания своей деятельности при таких общих вопросах.
Конкретные вопросы. Экспериментатор просит ребенка рассказать все, что дети делают дома, в детском саду, в школе. Помогает ему вспомнить разные деда и занятия. После этого взрослый спрашивает, что из перечисленного ребенок любит больше всего (меньше всего), и просит обосновать свой ответ. Взрослый задает также и альтернативные вопросы: «Что ты больше любишь - убирать или дежурить, занятия или играть?» и т. д. Предлагаются альтернативные вопросы, и когда выясняется, почему ребенку нравится делать одно и не нравится делать другое. В ответах ребенка обращается внимание на то, как он обосновывает свое позитивное или негативное отношение. Например, нравится лепка потому, что как хочешь, так и сделаешь; математика - потому, что нужно отвечать как следует; конструирование - потому, что люблю руками делать, а на других занятиях надо думать, это я не люблю; не нравится «Родное слово» потому, что стесняюсь перед всеми ребятами придумывать рассказ.
После такой беседы экспериментатор по очереди называет каждое из занятий, спрашивая ребенка, нравится ли ему этим заниматься. И опять-таки просит обосновать, почему что-то нравится или не нравится. Затем ребенка спрашивают, какие игры он больше любит, почему, какое из домашних дел ему нравится. В ответах ребенка фиксируется устойчивость предпочтений определенных видов деятельности, выявляются последовательность дел - от наиболее предпочитаемых к наименее, степень осознания предпочтений и их причины, осознание ребенком своих возможностей, трудностей (т. е, осознание соотношения между «Я» идеальным и «Я» реальным), Полученные в беседе данные сопоставляются с особенностями реальной деятельности, выявленными с помощью наблюдений и анализа поведения ребенка в группе, характеристик воспитателей и родителей.
Г. Осознание себя и других в отношениях с другими.
Вопросы о личностных качествах:
- Как ты считаешь, ты добрый мальчик (девочка)? По чему?
- Что такое добрый человек?
- Что такое злой человек?
- Тебя хвалят? Кто? За что?
- Бывает, что тебя ругают? Кто? Когда? Почему?
- Кто тебе в группе больше всех нравится?
- Меньше всех нравится?
- Кого ты больше всего жалеешь?
- Если бы ты увидел(а), что мальчик (девочка) плачет, что ты сделал(а) бы? Что почувствовал(а) бы?
- Кто у вас в группе самый добрый?
- Кто у вас в группе самый злой?
- Есть такой человек, на которого ты хотел(а) бы быть похожим (ей)?
Если ребенок понимает этот вопрос как внешнее сходство, то объясняется, что имеется в виду. После этого задаются такие вопросы: «А ты такой(ая) же? Чем не такой(ая) же?» и т. п. Все свои ответы ребенок должен обосновать. При этом выясняется осознание им своих личностных качеств и отношения к себе, что понимает ребенок под такими словами, как «добрый» и «злой» и т. п., предпочтение им определенных лиц, сопоставление себя с ними, наличие идеала, осмысляется или нет другой человек, а если осмысляется, то что при этом оказывается значимым, какие личностные качества, например заступиться за друга для ребенка важнее, чем то, что другой не шалит. После этого можно более тонко проанализировать значимость для ребенка отношения к нему разных лиц. Скажем, вводятся такие ситуации:
- Ребята писали палочки и не закончили. Что ты хочешь - закончить писать палочки или учиться буквы писать, чтобы в школе успевать?
- Воспитательница сказала, что нужно сделать то-то и то-то. (Предлагается дело, которое ребенок отказывается делать).
- Предлагается сделать то, о чем просила воспитательница,- или то, что хотела бы мама ребенка (два дела несовместимы), т. е. задается конфликт ситуаций.
- Предлагается сделать то, о чем просила воспитательница или мама (в зависимости от выбора в ситуации 3), и то, что понравится детям, а ребенок этого делать не хочет, т. е. конфликт ситуаций усиливается.
- Предлагается сделать то, что ребенок делать отказывается, но что понравится тому, на кого хотел бы походить ребенок.
При ценностности отношений с другими и значимости отношения других к себе такая оценка очень важна. Конфликт ситуаций может усиливаться и за счет роста, негативной оценки значимых для ребенка лиц. Например, ребенку говорится, что воспитательница будет недовольна, будет ругать, скажет, что он плохой мальчик, если не сделает этого, или что дети не станут играть с ним. При конфликте ситуаций очень важно, чтобы ребенок ответил на вопрос: «А что бы в такой-то ситуации предпочел бы тот, на кого ребенок хотел бы быть похожим?» При этом фиксируется, как меняется выбор испытуемого, и меняется ли он вообще. При исследовании самосознания важно также фиксировать, как меняются выбор ребенком ситуаций, содержание и степень осознанности этого выбора в зависимости от уровня неопределенности ситуации: от сугубо идеальных, общих ко все более конкретным. Следует иметь в виду, что расхождения, противоречия в самосознании в зависимости от указанного движения являются одной из специфических характеристик детей 6 лет.
Уже в раннем детстве у человека начинают складываться зачатки его личности, развивающиеся впоследствии в систему представлений о самом себе, или "образ Я". В этот образ входит как осознание своих физических, интеллектуальных, моральных и других качеств, так и самооценка, а также субъективное отношение к внешним факторам и окружающим людям.
Одним из основных компонентов личности является осознание "Я" - идентичности, т.е. ощущение своей целостности и непрерывности во времени, а также понимание, что другие люди также признают это. Идентичность характеризует именно то, что остается постоянным, несмотря на все изменения и развитие данного человека на протяжении его жизни. Начиная с возраста 1-1,5 года дети идентифицируют себя со своим именем, откликаются на него и называют им себя, а к трем годам начинают правильно использовать местоимение "Я", равно как и другие личные местоимения. Граница между Я и не-Я первоначально проходит по физическим границам собственного тела. Именно осознание своего тела является ведущим фактором в структуре самосознания детей. Расширение и обогащение образа "Я" в процессе личностного развития тесно связано с рефлексией на собственные эмоциональные переживания и желания, с различением своих игровых фантазий и реальности, оценки и самооценки и т.д. И хотя такое развитие соответствующим образом меняет структуру эго-идентичности, оно сопровождается, тем не менее, "субъективным чувством непрерывной самотождественности".
Хотя идентификационное поведение и идентичность развиваются непрерывно в течение всей жизни, большинство исследований в этой области фокусируются на подростковом и юношеском возрастах, известных своими острыми кризисными периодами самоосознания и самоутверждения. Существует также значительная литература, посвященная зарождению идентичности в раннем детском возрасте. Меньше внимания уделяется процессам формирования осознанной идентичности, т.е. появлению сознательных представлений о постоянстве и непрерывности личности. Общепризнанно, что основу детской идентичности составляют ее внешне обусловленные компоненты, прежде всего пол и возраст ребенка. Давая свой автопортрет, описывая свои положительные и отрицательные черты, интересы и круг общения, дети (и не только дети), как правило, начинают с фиксации своего возраста. Половая принадлежность часто просто подразумевается и входит в описание привычныx половых ролей.
Формирование половозрастной идентификации связано с развитием самосознания ребенка. В норме первичная половая идентичность формируется у детей в возрасте от полутора до трех лет. В этот период дети научаются правильно относить себя к определенному полу, определять пол своих сверстников, различать мужчин и женщин. К 3-4 годам возникает связанное с полом осознанное предпочтение игрушек. В своих повседневных контактах с детьми взрослые постоянно увязывают поведение ребенка с его полом: "девочки (мальчики) так себя не ведут", "ты мальчик - должен терпеть", "ты девочка - должна следить за чистотой" и т.д. По признаку пола и возраста организуются формальные и неформальные детские коллективы.
Важнейшим способом обучения типичному для пола поведению является наблюдение и подражание. Идентификация подразумевает сильную эмоциональную связь с человеком, "роль" которого ребенок принимает, ставя себя на его место. Ярким примером этого является ролевая игра. В процессе ролевой игры дети усваивают социально приемлемые нормы полового поведения и соответствующие их полу ценностные ориентации, апеллируют к этим понятиям. Это относится как к их сегодняшним половым ролям (дошкольник, школьник, "маленький мальчик", старший брат, "помощник", заводила в компании и т.д.), так и к ролям других младших и старших детей и взрослых.
В раннем возрасте родители и окружающие ребенка люди интересуются его возрастом больше, чем он сам. Хотя в этом возрасте дети часто заученно отвечают на вопрос, сколько им лет, осознавать свой возраст они начинают только к 3-4 годам. С этого возраста они способны вспомнить свой прошлый день рождения, прошлую зиму или лето, узнать свои вещи, которыми они пользовались, когда были маленькими. Именно в этом возрасте ребенок начинает интересоваться своим прошлым и относится к себе-маленькому с нежностью, пониманием и снисходительностью. Припоминая отдельные события он начинает соотносить их со своим прошлым - появляются фразы типа "когда я был маленьким" и т.д. В своем общении с детьми взрослые постоянно используют возрастную меру для характеристики личности ребенка. Это выражается в замечаниях типа: "Ты уже большой", "Ты старше (младше)", "Тебе скоро в старшую группу (в школу)". Достаточно рано и сами дети начинают сравнивать себя с другими по возрасту.
В старшем дошкольном возрасте детей начинают готовить к поступлению в школу и они " примеряют" на себя новую социальную роль ученика. Так для них открывается "положительная" временная перспектива их жизненного пути (в отличие от "отрицательной" - в прошлом). Для детей с выраженной познавательной потребностью и активностью новая роль кажется интересной и социально значимой. В их представлении она больше соответствует их возрасту и вызывает уважение окружающих. Некоторых детей может пугать поступление в школу, но опираясь на свой опыт общения, они начинают понимать социальную значимость положения ученика. Этот возрастной период характеризуется и началом осознания возрастной идентичности других людей.
С удивлением дети узнают, что их родители и даже пожилые люди, бабушки и дедушки, когда-то были маленькими. Начинает приходить осознание того, что когда-то и им предстоит повзрослеть, что они будут учиться, затем трудиться, станут мамой или папой, постареют. Хорошо известно, как остро дети в возрасте 6-8 лет переживают результат додумывания этой мысли до конца.
Таким образом, у детей уже в дошкольном детстве складываются определенные представления о смене физического облика человека, его половых и социальных ролей в связи с возрастом. Это знание основывается на присвоении общественного опыта и развитии самосознания. Можно утверждать, что как и любой познавательный процесс, половозрастная идентификация опирается на способности индивида к абстрактному мышлению, необходимому для различения внешности и поведения другого человека, концептуального описания других людей и самоописания, основанных на устойчивых представлениях. Таким образом, формирование идентичности у детей зависит как от интеллектуального уровня, так и от личностных особенностей. Этот вывод подтверждают и проведенные специальные исследования (Белопольская, 1992). Следовательно, можно заключить, что исследование половозрастной идентификации может дать важный материал об уровне психического развития конкретного ребенка.
Основная трудность при изучении процессов идентификации пола и возраста у детей дошкольного и младшего школьного возраста состоит в отсутствии соответствующих формализованных методик, которые позволяли бы дифференцированно оценивать достигнутый уровень идентичности. Методы наблюдения, естественного эксперимента и анализа речевой продукции, используемые для оценки зачатков самосознания у младших детей, мало пригодны для этих целей. Вместе с тем, не очень подходят для этих целей такие инструменты, как опросники, анкеты и автопортреты, широко применяемые для детей подросткового и более старшего возраста.
Этот пробел в определенной степени восполняет методика изучения процесса идентификации пола и возраста, использующая процедуру предпочтения и упорядочения невербального стимульного материала.
Выводы к главе 1:
1. Современные исследования в области дифференциальной психодиагностики указывают на важность своевременной диагностики интеллектуальных и личностных особенностей у детей с интеллектуальной недостаточностью.
2. Принципиальные различия в этиологии возникновения интеллектуальной недостаточности говорят о важности точности диагностики.
3. К основным моментам, позволяющим дифференцировать умственную отсталость и задержку психического развитиия исследователи относят:
1) парциальность поражения в случае ЗПР в противовес тотальности в случае УО
2) невозможность перехода от наглядно-действенного к словесно-логическому мышления у умственно отсталых
3) невозможность самостоятельно, без помощи взрослых развиваться у умственно отсталых
4) различие в способе запоминания: у детей с диагнозом ЗПР память сохраняет произвольность, у умственно отсталых – память механическая
5) различие в эмоциональных реакциях
4. Исследователи указывают на необходимость расширения подходов к дифференциальной психодиагностике, учитывающую не только уровень развития познавательных процессов, но и эго-идентичность (самосознание) ребенка.
1. Тест-опросник самоотношения (В.В. Столин, С.Р. Пантелеев)
Цель: исследование особенностей самоотношения.
Тест опросник самоотношения (ОСО) построен в соответствии с разработанной В. В. Столиным иерархической моделью структуры самоотношения и позволяет выявить три уровня самоотношения, отличающихся по степени обобщенности:
1) глобальное самоотношение;
2) самоотношение, дифференцированное по самоуважению, аутосимпатии, самоинтересу и ожиданиям отношения к себе;
3) уровень конкретных действий (готовностей к ним) в отношении к своему "Я".
В качестве исходного принимается различие содержания "Я-образа" (знания или представления о себе, в том числе и в форме оценки выраженности тех или иных черт) и самоотношения. Опросник включает следующее шкалы:
Глобальное самоотношение – внутренне недифференцированное чувство "за" и "против" самого себя.
Самоуважение – шкала из 15 пунктов, объединивших утверждения, касающиеся "внутренней последовательности", "самопонимания", "самоуверенности". Речь идет о том аспекте самоотношения, который эмоционально и содержательно объединяет веру в свои силы, способности, энергию, самостоятельность, оценку своих возможностей, контролировать собственную жизнь и быть самопоследовательным, понимание самого себя.
Аутосимпатия – шкала из 16 пунктов, объединяющая пункты, в которых отражается дружественность-враждебность к собственному "Я". В шкалу вошли пункты, касающиеся "самопринятия", "самообвинения". В содержательном плане шкала на позитивном полюсе объединяет одобрение себя в целом и в существенных частностях, доверие к себе и позитивную самооценку, на негативном полюсе,– видение в себе по преимуществу недостатков, низкую самооценку, готовность к самообвинению. Пункты свидетельствуют о таких эмоциональных реакциях на себя, как раздражение, презрение, издевка, вынесение самоприговоров ("и поделом тебе").
Самоинтерес – шкала из 8 пунктов, отражает меру близости к самому себе, в частности интерес к собственным мыслям и чувствам, готовность общаться с собой "на равных", уверенность в своей интересности для других.
Ожидаемое отношение от других – шкала из 13 пунктов, отражающих ожидание позитивного или негативного отношения к себе окружающих.
2. Тест самоактуализации (САТ)
Цель: диагностика особенностей самоактуализации.
Методика представляет собой перечень суждений и может быть использована как для индивидуального, так и для группового обследования. Пункты теста, оставленные без ответа, или те, в которых отмечены оба варианта, при обработке не учитываются. В случае, если количество таких пунктов превысит 10% от их общего числа (13 и более), результаты исследования считаются недействительными.
Инструкция к методике не ограничивает времени ответов, хотя практика показывает, что в норме оно обычно не превышает 30–35 минут.
При обработке результатов тестирования подсчет "сырых" баллов осуществляется с помощью ключей. Каждый ответ, совпадающий с вариантом, указанным в ключах, оценивается в 1 балл. Затем подсчитывается сумма баллов, набранных испытуемым по каждой шкале.
Интерпретация результатов.
Шкала Компетентности во времени (Тс) включает 17 пунктов. Высокий балл по этой шкале свидетельствует, во-первых, о способности субъекта жить настоящим, то есть переживать настоящий момент своей жизни во всей его полноте, а не просто как фатальное следствие прошлого или подготовку к будущей «настоящей жизни»; во-вторых, ощущать неразрывность прошлого, настоящего и будущего, то есть видеть свою жизнь целостной. Именно такое мироощущение, психологическое восприятие времени субъектом свидетельствует о высоком уровне самоактуализации личности.
Низкий балл по шкале означает ориентацию человека лишь на один из отрезков временной шкалы (прошлое, настоящее или будущее) и (или) дискретное восприятие своего жизненного пути.
Шкала поддержки (I) – самая большая шкала теста (91 пункт) – измеряет степень независимости ценностей и поведения субъекта от воздействия извне («внутренняя-внешняя поддержка»). Человек, имеющий высокий балл по этой шкале, относительно независим в своих поступках, стремится руководствоваться в жизни собственными целями, убеждениями, установками и принципами, что, однако, не означает враждебности к окружающим и конфронтации с групповыми нормами. Он свободен в выборе, не подвержен внешнему влиянию («изнутри направляемая» личность).
Низкий балл свидетельствует о высокой степени зависимости, конформности, несамостоятельности субъекта («извне направляемая» личность), внешнем локусе контроля. Содержание данной шкалы, на наш взгляд, наиболее близко именно к этому последнему понятию. Как теоретические работы, так и психологическая практика свидетельствуют о правомерности включения указанной шкалы в методику как базовой.
Дополнительные шкалы
1. Шкала Ценностных ориентации (SAV) (20 пунктов) измеряет, в какой степени человек разделяет ценности, присущие самоактуализирующейся личности (Здесь и далее высокий балл по шкале характеризует высокую степень самоактуализации).
2. Шкала Гибкости поведения (Ех) (24 пункта) диагностирует степень, гибкости субъекта в реализации своих ценностей в поведении, взаимодействии с окружающими людьми, способность быстро и адекватно реагировать на изменяющуюся ситуацию.
3. Шкала Сензитивности к себе (Fr) (13 пунктов) определяет, в какой степени человек отдает себе отчет в своих потребностях и чувствах, насколько хорошо ощущает и рефлексирует их.
4. Шкала Спонтанности (S) (14 пунктов) измеряет способность индивида спонтанно и непосредственно выражать свои чувства. Высокий балл по этой шкале не означает отсутствия способности к продуманным, целенаправленным действиям, он лишь свидетельствует о возможности и другого, не рассчитанного заранее способа поведения, о том, что субъект не боится вести себя естественно и раскованно, демонстрировать окружающим свои эмоции.
5. Шкала Самоуважения (Sr) (15 пунктов) диагностирует способность субъекта ценить свои достоинства, положительные свойства характера, уважать себя за них.
6. Шкала Самопринятия (Sa) (21 пункт) регистрирует степень принятия человеком себя таким, как есть, вне зависимости от оценки своих достоинств и недостатков, возможно, вопреки последним.
7. Шкала Представлений о природе человека (Nc) состоит из 10 пунктов. Высокий балл по шкале свидетельствует о склонности субъекта воспринимать природу человека в целом как положительную («люди в массе своей скорее добры») и не считать дихотомии мужественности – женственности, рациональности – эмоциональности и т.д. антагонистическими и непреодолимыми.
8. Шкала Синергии (Sy) (7 пунктов) определяет способность человека к целостному восприятию мира и людей, к пониманию связанности противоположностей, таких как игра и работа, телесное и духовное и др.
9. Шкала Принятия агрессии (А) состоит из 16 пунктов. Высокий балл по шкале свидетельствует о способности индивида принимать свое раздражение, гнев и агрессивность как естественное проявление человеческой природы. Конечно же, речь не идет об оправдании своего антисоциального поведения.
10. Шкала Контактности (С) (20 пунктов) характеризует способность человека к быстрому установлению глубоких и тесных эмоциально-насыщенных контактов с людьми или, используя ставшую привычной в отечественной социальной психологии терминологию, к субъект-субъектному общению.
11. Шкала Познавательных потребностей (Cog) (11 пунктов определяет степень выраженности у субъекта стремления к приобретению знании об окружающем мире.
12.Шкала Креативности (Сr) (14 пунктов) характеризует выраженность творческой направленности личности.
Методика относится к классу проективных методов, и состоит в том, что испытуемый побуждается генерировать образ абстрактного персонажа, непохожего на него по личностным качествам. Испытуемому предлагается инструкция: «Вообразите непохожего на Вас человека (пол и возраст соответствует полу и возрасту испытуемого), отличающегося от Вас по своим личностным особенностям. Пусть это будет не реальный человек из Вашего окружения, а некий вымышленный персонаж. Не ограничивайтесь простым перечислением черт характера, постарайтесь создать целостный образ».
Методика «Не-Я» имеет диагностическую ценность, только будучи включенной в батарею тестов (включая МСС и другие личностные методики, в т.ч., и опросниковые).
Основные аспекты самосознания, выявляемые методикой.
Преобладающая стратегия самовосприятия при сравнении себя с другими: с точки зрения своих достоинств и преимуществ (реальных или кажущихся), или с точки зрения отсутствия у себя определенных качеств и признания проблем («Сильное» или «Слабое Не-Я»). Опора на «Не-Я», как на анти-идеал при формировании и поддержании позитивного «Образа Я» или ориентация на «Не-Я» как носителя альтернативной позиции, возможного и желаемого «Я». Наличие или отсутствие стремления к самоизменению, степень проработаннности его путей.
Выраженность и специфика защитных тенденций в самосознании. От их почти полного отсутствия (как у испытуемых подгруппы «Не-Я»-идеал») через появление попыток поддержать самоотношение и оспорить преимущества «Не-Я» с помощью его дискредитации до искажения представления о себе и возникновения враждебности в его адрес.
Наличие и характер внутренней противоречивости самосознания; присутствие внутреннего диалога, степень его развернутости и осознанности. Это, прежде всего, диалог между тенденциями к самоизменению, с одной стороны, и к сохранению своего «Я» неизменным, с другой. При нарастании защитных тенденций, приводящих к отчужденности части «Я», представление о себе становится всё более ригидным, сомнения в собственной правоте исчезают, а диалог переходит на неосознанный уровень.
Целостность, очерченность представления о себе, четкость границ «Я» и «Не-Я». Трудности в представлении своего антипода, проявляющиеся в неопределенности, несвязности его характеристик, наличии смысловых скачков в тексте, свидетельствуют о размытости границ между «Я» и «Не-Я», несформированности «Образа Я», диффузности идентичности.
4. Проективная рисуночная проба: "Рисунок "Мой мир"
Проективная рисуночная проба "Рисунок "Мой мир" описана С. Т. Посоховой.
Данная методика широко применяется для диагностики различных сфер самосознания. Для изучения рефлексивной активности мы используем модифицированный вариант рисуночной пробы. Методика направлена на изучение таких рефлексивных аспектов как эмоциональная включенность в рефлексирование в процессе взаимодействия с собственным Я; фокусирование сознания на собственном Я. Регистрируемые показатели: количество цветов в рисунке, количество нарисованных образов предметов в рисунке.
5. Проективная рисуночная проба "Нарисуй букву Я"
Основное назначение данной методики состоит в выявлении неосознаваемого эмоционального отношения к себе, к своим установкам, к своему поведению, чувствам. При интерпретации рисунков используются различные параметры рисунка: расположение рисунка на листе (центральное, смещение влево-вправо, вверх-вниз), размер буквы, использование разных цветов, дополнительных предметов, украшений, форма буквы и др.
В исследовании рефлексивной активности используются следующие показатели: количество использованных цветов, количество элементов самолюбования, количество дополнительных образов. Данные показатели помогают оценивать такие характеристики рефлексивной активности, как эмоциональная включенность в процесс взаимодействия с собственным Я, фокусирование сознания на собственном Я.
6. Проективный метод депривации структурных звеньев самосознания (авторы B.C. Мухина и К.А. Хвостов)
Проективный метод психодиагностики развивающейся личности рассчитан на изучение депривации структурных звеньев самосознания детей, подростков: юношей и девушек. Метод состоит из 44 черно-белых тематических рисунков, на которых изображены ситуации общения.
Инструкция: «Сейчас будет показан набор рисунков. На них изображены преподаватель, родители и сверстники. Вам предлагается представить себя на месте изображенного юноши (девушки), дать за него ответ и сказать, что бы Вы стали делать на его (ее) месте». При этом юноше (девушке) показывают тот персонаж, от лица которого он будет отвечать во всех предъявляемых ситуациях.
При анализе ситуаций сопоставляется количество реакций определенного типа при взаимодействии со взрослыми, родителями, сверстниками, а также просматривается их зависимость от депривации той или иной структуры самосознания: имя, притязание на признание, половая принадлежность, психологическое время, общий уровень адаптированности.
Таким образом, рассмотрены основные методики диагностики самосознания взрослых и подростков. Для детей дошкольного и младшего школьного возраста используются другие методики.
Зинченко В.П. Миры сознания и структура сознания//Вопросы психологии. – 2009. - №2
Аллахвердов В.М. Сознание как парадокс. - СПб., 2000
Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. - СПб.: Питер, 2004. – С.26
Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. – М., 2009. – С.30
Шеррозии А. Е. Психика. Сознание. Бессознательное. - Тбилиси, 1979.
Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. – М., 1972.
Кучеренко В.В. Индивидуальные различия в измененных состояниях сознания // Индивидуальность как субъект и объект современной жизни / Под ред. Н. Е. Мажара. - Смоленск: Изд-во СГУ, 2006. - Т. 1.- С. 214-221.
Рубинштейн C.Л. Принципы и пути развития психологии. М., 1959. с. 158.
Кригер Г.Н. К изучению проблемы самосознания личности в в отечественной психологии// Сибирская психология сегодня: Сборник научных трудов». - Вып. 2. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. - 410 с.
Выготский Л.С. Педология подростка. Собр. соч. - Т. 4. - М.: Педагогика 1984. - С. 229 - 231.
Чеснокова И.И. Проблема самосознания в психологии. - М., 1977.
Орлов А.Б. Эмпирическая личность и ее структура // Вопросы психологии. - 1995. - № 2.
Белобрыкина О.А. Психологические условия и факторы развития самооценки личности на ранних этапах онтогенеза: Автореф. … канд. психол. наук - Н., 2000.
Чеснокова И. И. Проблема самосознания в психологии. - М.: Наука, 1977. – С.6
Чеснокова И. И. Проблема самосознания в психологии. - М.: Наука, 1977. – С.11
Столин В.В.Самосознание личности - М.: Издательство Московского Университета, 1983
Гинецинский В.И.Пропедевтический курс общей психологии Учебное пособие. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007
Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. - СПб., 1998
Столин В.В. Самосознание личности. – М., 1984
Реан А.А. Практическая психодиагностика личности. – СПб., 2001
Визгина А.В. Диагностика самосознания с помощью методики "НЕ-Я"//Материалы Сборника тезисов Всероссийской научной конференции: Современная психодиагностика в изменяющейся России, 2008. - http://dep.psytest.ru/ru/Poleznaja_informacija/Stati/Vizgina_A.V._Diagnostika_samosoznanija_s_pomoschju_metodiki_NE-Ja
Посохова С.Т. Особенности представлений школьников о мире, как индикатор дефицита музейной культуры // Экология визуальности и изобразительное искусство. Научно-исследовательский проект "Экологическая роль изобразительного искусства в условиях интенсивного визуального потока". Доклады и тезисы выступлений /Научный редактор Столяров Б.А. СПб.,2007. – 96с.
Общая психодиагностика. Учебное пособие, под ред. Бодалева А. А., Столина В. В. Санкт-Петербург: "Речь", 2006. – 440с.
Мухина В. С. Проблемы генезиса личности. М., 1988; Мухина В.С. Феноменология развития и бытия личности. М. - Воронеж, 1999
Целью данной работы является выявление психолого-педагогических условий формирования самосознания у старших дошкольников. Для достижения цели были выделены следующие задачи:
1. Подобрать и адаптировать методики диагностики самосознания дошкольников.
2. Выявить особенности развития самосознания у детей.
3. Разработать и апробировать программу формирования самосознания у детей старшего дошкольного возраста.
Экспериментальной базой исследования явилось МБДОУ д/с №74 г. Ставрополя, в исследовании принимало участие 10 детей старшего дошкольного возраста, а так же педагоги МБДОУ д/с №74. Исследование проводилось в несколько этапов:
Организационный этап, который предполагал изучение и анализ научно-теоретической литературы по проблеме исследования, формирование цели, постановка задач, подбор и адаптация методик.
Диагностический этап, цель которого заключалась в выявлении степени сформированности самосознания у старших дошкольников;
3. Формирующий этап - реализация разработанной экспериментальной программы с целью создания психолого-педагогических условий, способствующих формированию самосознания у детей старшего дошкольного возраста.
4. Заключительный этап, который предполагал анализ и обобщение полученных в исследовании теоретических и эмпирических результатов.
Для осуществления целей и решение задач, поставленных в исследовании, нами были использованы следующие методики:
Методика 1. Опросник для воспитателей.
Цель: выявить общий уровень социальной адаптации ребенка в ДОО, а так же степень усвоения программного материала детьми, общий уровень воспитанности, уровень самоконтроля, развития игровой деятельности, взаимоотношений с окружающими.
Воспитателям предлагается 5 вопросов с вариантами ответов. Каждый из ответов оценивается от 1 до 5 баллов (Приложение №1). Подсчитывается общее количество баллов, результаты оцениваются следующим образом:
21-25 баллов - высокий уровень адаптации,
16-20 баллов - достаточный уровень адаптации,
11-15 баллов - недостаточный,
6-10 баллов - низкий, самосознание дошкольник адаптация
1-5 баллов - дезадаптирован.
Цель исследования: определить особенности самооценки ребенка (как общего отношения к себе) и представлений ребенка о том, как его оценивают другие люди.
Процедура проведения: ребенку показывают нарисованную лесенку с семью ступеньками, где средняя ступенька имеет вид площадки, и предлагают выбрать, на какую из ступенек он поставит себя, на какую ступеньку, по его мнению, его поставит мама. Полное описание методики приведено в приложении 2.
Интерпретация результатов производится согласно таблице:
Способ выполнения задания |
Тип самооценки |
1. Не раздумывая, ставит себя на самую высокую ступеньку; считает, что мама оценивает его также; аргументируя свой выбор, ссылается на мнение взрослого: «Я хороший. Хороший, и больше никакой, это мама так сказала». |
Неадекватно завышенная самооценка |
2. После некоторых раздумий и колебаний ставит себя на самую высокую ступеньку, объясняя свои действия, называет какие-то свои недостатки и промахи, но объясняет их внешними, независящими от него, причинами, считает, что оценка взрослых в некоторых случаях может быть несколько ниже его собственной: «Я, конечно, хороший, но иногда ленюсь. Мама говорит, что я неаккуратный». |
Завышенная самооценка |
3. Обдумав задание, ставит себя на 2-ю или 3-ю ступеньку, объясняет свои действия, ссылаясь на реальные ситуации и достижения, считает, что оценка взрослого такая же либо несколько ниже. |
Адекватная самооценка |
4. Ставит себя на нижние ступеньки, свой выбор не объясняет либо ссылается на мнение взрослого: «Мама так сказала». |
Заниженная самооценка |
Методика 3. «Фотозагадки».
Цель: установить наличие у ребенка возможности осознания себя, временного смещения, понимания возрастной последовательности, отношения к взрослению.
Оборудование: фотоальбом.
Процедура проведения: ребенку предлагается ответить на ряд вопросов
Полученные ответы интерпретируются согласно критериям:
1. Осознание себя.
2. Временное смещение.
3. Психологическое прошлое.
4. Психологическое будущее.
5. Отношение к взрослению.
6. Понимание полной возрастной последовательности.
7. Эмоциональное отношение к себе.
Каждый критерий оценивается от 0 до 5 баллов. Полученные баллы суммируются с баллами по методике 4, приведенной ниже. Полное описание методики приведено в приложении 3.
Методика 4. «Половозрастная идентификация» (автор - Н. Л. Белопольская)
Цель: установить возможности ребенка идентифицировать свой настоящий, прошлый и будущий половозрастной статус на предъявленном ему изобразительном материале, охарактеризовать отношение к своему возрасту и взрослению.
Процедура проведения: ребенку предлагается рассмотреть картинки и ответить на ряд вопросов, например: «Покажи, какой ты сейчас, каким был раньше, каким будешь потом. Еще раз внимательно посмотри на картинки и покажи, каким бы ты хотел быть. А теперь покажи на картинках, каким ты ни за что не хотел бы быть» (Приложение 4).
Результаты оцениваются по следующим критериям:
1. Выбор картинки «Я в настоящем».
2. Установление возрастной последовательности.
3. Выбор картинки «Я идеальное».
По каждому критерию ответы могут оцениваться от 0 до 3 баллов.
Количественные результаты, полученные по этим методикам 2 и 3, суммировались. Это давало возможность отнести ребенка к определенному уровню сформированности элементов самосознания: крайне низкому (оценка до 10 баллов), низкому (оценка 11-20 баллов), недостаточному (оценка 21-30 баллов), достаточному (31-40 баллов) и высокому (41 балл и выше).
Цель: установить знание простых социальных норм и наличие притязаний на признание со стороны взрослого.
Оборудование: картинки с изображением ситуаций, соответствующих задаваемым вопросам.
Процедура проведения: ребенку предлагается аргументировано ответить на 6 вопросов, например: «Можно ли смеяться, если твой товарищ упал? Почему?» и т.п. (Приложение 5)
0 - не может ответить;
1 - отвечает лишь на некоторые вопросы, недостаточно понимает ряд
ситуаций, аргументации ответа не дает;
3 - на все вопросы отвечает в соответствии с социальной нормой, но
не аргументировано или в аргументах звучит указание на значимого взрослого;
4 - отвечает на большинство вопросов аргументировано, но в эмоционально значимых ситуациях ненормативно;
5 - отвечает на все вопросы аргументированно.
Вывод о высокой степени притязаний на признание со стороны взрослого делался в том случае, если реальное поведение ребенка по оценке воспитателей существенно расходилось с декларируемыми им нормами социального взаимодействия.
Следующая использованная нами методика с заданием на завершение текста рассказа с сюжетом морального характера сходна с предыдущей. Однако если в первой звучит косвенное указание на поведенческую норму, то во второй задача усложняется: ребенок должен самостоятельно актуализировать эту норму. Часть предложенных ситуаций фрустрирует потребности персонажа, от лица которого планируется высказывание или действие.
Цель: охарактеризовать возможность ребенка встать на позицию участника межличностного взаимодействия.
Оборудование: картинки с изображением ситуаций, описываемых в рассказах экспериментатора.
Процедура проведения: ребенку показываются картинки, иллюстрирующие различные ситуации, и дается начало рассказа, который ему предлагается закончить. При необходимости экспериментатор задает уточняющие вопросы (Приложение 6).
Ответы оцениваются следующим образом:
0 - не может завершить рассказ;
1 - некоторые рассказы не может завершить, некоторые завершает односложно, без аргументации;
3 - завершает рассказы в соответствии с моральной нормой, но не аргументировано;
4 - ответы аргументирует, но в эмоционально значимых ситуациях они
носят социально неодобряемый характер;
5 - все рассказы завершает в соответствии с моральной нормой, аргументируя свои ответы.
Преимущественно по результатам выполнения последних двух методик нами оценивался уровень сформированности возможности связного высказывания.
Методика 7. «Изучение самооценки и морального поведения».
Цель - определить уровень соблюдения нормы справедливости.
Подготовка исследования. Подобрать для мальчиков 21 мелкую игрушку (лодки, самолеты, грузовики и т.п.), для девочек - предметы кукольного гардероба (платья, блузки, юбки и т.п.) в том же количестве.
Проведение исследования. Эксперимент проводится в 2 этапа индивидуально с каждым ребенком (Приложение 7).
1 этап. Определяют уровень соблюдения нормы справедливости на основании трех диагностических серий.
Первая серия. Ребенку предлагают распределить между собой и еще двумя детьми, отгороженными от него ширмами, 4 набора игрушек (всего 21 шт.).
Вторая серия. Ребенок должен выбрать для рассылки двум воображаемым партнерам 1 из 2 уложенных в коробки наборов, в одном из них игрушки заранее поделены на 3 равные части, а в другом предназначенная испытуемому часть значительно большая, чем 2 другие.
Третья серия. Ребенку нужно выбрать 1 из 3 наборов игрушек, в одном из них игрушки заранее поделены поровну, в другом одна часть несколько большая, чем 2 другие, в третьем - значительно больше других.
2 этап. Ребенку показывают вариант деления, противоположный тому, что он использовал на 1 этапе эксперимента, например, если в первой серии 1 этапа он поделил игрушки поровну, то в первой серии 3 этапа ему предлагают взять себе больше игрушек. И так в каждой серии испытуемого просят вообразить, что он действует в соответствии с этими противоположными вариантами, и оценить свое «новое поведение».
4 этап. Ребенка просят оценить 2 сверстников, один из которых делил эти же игрушки поровну, а другой оставлял большую часть себе. Поделенные игрушки лежат на столе, сверстников изображают куклы.
Обработка данных. Подсчитывают количество детей:
а) придерживающихся во всех 3 сериях равномерного деления (соблюдающих норму);
б) предпочитающих те варианты, когда им доставалось больше игрушек, чем партнерам (нарушающих норму);
в) тех, у кого наблюдаются оба варианта распределения - и поровну и не поровну (неустойчивых).
Методика 8. «Изучение уровня притязаний детей
в различных видах деятельности».
Подготовка исследования. Для первой серии подготовить варианты узоров трех степеней сложности (легкие, средние, трудные), по 8 образцов в каждом; бумагу; набор цветных карандашей. Для второй серии подобрать образцы для конструирования трех степеней сложности, по 4 образца в каждом, наборе; различные виды конструктора. Для третьей серии -сантиметр.
Проведение исследования. Исследование включает несколько серий, которые проводят по выбору или все последовательно с интервалом в 2-3 дня.
Первая серия. Рисование. Группе детей предлагается три вида заданий: легкие, средней сложности и трудные. За трудное задание дети получат 5 баллов, среднее - 4, легкое - 2. Ставится задача набрать больше баллов. После выполнения задания взрослый говорит каждому ребенку, справился он или нет. Затем детям снова предлагают сделать выбор и т.п. Всего дети выполняют 6-8 заданий.
Вторая серия. Конструирование. Проводят аналогично первой серии, но детям предлагают сделать конструкции (легкие, средние и высокой степени трудности; например, построить по образцу домик, мост, гараж). Исследование проводится индивидуально. Ребенок выполняет 3-4 задания.
Третья серия. Двигательное упражнение. Ребенку предлагают прыгнуть «как можно дальше», но сначала просят показать, на какое расстояние он может прыгнуть.
При проведении всех серий экспериментатор по ходу задания может специально создавать ситуацию успеха или неуспеха:
Оценивать деятельность ребенка как неуспешную, ограничив время для выполнения задания или указывая на недостатки в работе;
Оценивать деятельность как успешную, предоставив больше времени на ее выполнение или незаметно оказав помощь ребенку, если он испытывает какие-то затруднения.
В таблице фиксируют степень сложности задания, полученное число баллов, поведение, высказывания, эмоциональные реакции ребенка на успех и неуспех.
Обработка данных. По каждой серии определяют число выполненных и невыполненных заданий в зависимости от их степени трудности. На основе этого делают вывод, соответствует ли уровень притязаний возможностям выполнения, адекватно или неадекватно ребенок реагирует на успех или неудачу в работе.
В первом случае уровень притязаний должен повышаться при успешном выполнении, во втором - понижаться, или сохраняться при неудачах.
Дети делятся на 4 группы:
1 - выбирающие после достижения успеха более сложные задания, а после неудачи - менее сложные;
2 - обнаруживающие тенденцию, к выбору несложных задании независимо от того, достигают они успеха или нет;
3 - часто выбирающие сложные задания независимо от постигшей их неудачи при выполнении;
4 - дети, у которых достигаемый или недостигаемый успех не влияет на выбор задания.
При анализе определяют, как распределяются дети по этим группам в зависимости от вида деятельности.
Цель: Выявить особенности идентификации эмоций различных модальностей у детей старшего дошкольного возраста, индивидуальные особенности эмоционального развития. Выявить возможности детей в воспроизведении основных эмоциональных состояний и их вербализация.
Процедура проведения. Детям показывают изображения лиц людей, задача детей - определить их настроение и назвать эмоцию. Предлагается определить такие эмоции, как радость, печаль, гнев, страх, отвращение, удивление, стыд, интерес, спокойствие.
Сначала детям предлагают фотографии, по которым было легко узнать эмоциональные состояния, затем схематические изображения эмоциональных состояний. Детям предлагают соотнести схематическое изображении эмоций с фотографическим. После того, как дети называют и соотносят эмоции, педагог предлагает каждому ребенку изобразить разные эмоциональные состояния на своем лице.
Обработка результатов заключается в оценке восприятия экспрессивных признаков (мимических), понимание эмоционального содержания, идентификация эмоций, вербализация эмоций, воспроизведение эмоций (выразительность и произвольность), актуализация эмоционального опыта и эмоциональных представлений, индивидуальные эмоциональные особенности.
Все данные записываются в протокол и оцениваются в баллах.
1 - Высокий уровень развития эмоциональной сферы. Ребенок правильно назвал все эмоциональные состояния, смог соотнести пиктограммы с фотографическими изображениями. Изобразил различные эмоциональные состояния. Помощи ребенку не потребовалось.
0.5 - Средний уровень развития эмоциональной сферы. Ребенку потребовалась содержательная помощь. Ребенок смог определить 4-6 эмоций, правильно назвал эти эмоции и смог их выразительно изобразить.
0 - Низкий уровень развития эмоциональной сферы. Потребовалось два вида помощи: содержательная и предметно - действенная. Ребенок смог правильно обозначить, соотнести и воспроизвести до 4 эмоциональных состояний (Приложение 9).
Представленные методики соответствуют предмету и задачам исследования.